您的位置:装饰屋网 >学装修 >新闻资讯

劳动者主张加班 那么对工资也有时效要求?

202人已浏览 时间 : 2018-03-31 08:52:35

导语:  2013年4月1日,吕力强与浙江新动力建筑安装公司签订《劳动合同》,聘用吕力强从事施工员工作,并对其他权利与义务进行了约定。2014年11月30日,吕力强与浙江新动力建筑安装公司解除《劳动合同》。2016年12月26日,吕力强向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会申请调解,该委作出芜基开劳调(2016)268号《调解决定书》,认为吕力强的诉求已超过调解受理时效期,决定不予受理。2016…

  2013年4月1日,吕力强与浙江新动力建筑安装公司签订《劳动合同》,聘用吕力强从事施工员工作,并对其他权利与义务进行了约定。2014年11月30日,吕力强与浙江新动力建筑安装公司解除《劳动合同》。2016年12月26日,吕力强向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会申请调解,该委作出芜基开劳调(2016)268号《调解决定书》,认为吕力强的诉求已超过调解受理时效期,决定不予受理。2016年12月30日,吕力强向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,该委作出(2017)芜劳人仲决字第004号《劳动人事争议不予受理通知书》,认为原告吕力强要求支付2014年度加班费的诉求,已过仲裁时效,决定不予受理。2017年1月18日,原告吕力强向芜湖经济技术开发区人民法院起诉,要求浙江新动力建筑安装公司支付加班工资6333.33元,以及误工费800.00元。

  芜湖经开区法院经审理认为,吕力强与浙江新动力建筑安装公司于2013年4月1日签订《劳动合同》,并于2014年11月30日解除《劳动合同》,现吕力强要求浙江新动力建筑安装公司支付2014年期间的加班工资,已经超过了一年的仲裁时效。同时,吕力强也未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形,故本院对于吕力强要求浙江新动力建筑安装公司支付2014年加班工资的诉讼请求不予支持。据此,芜湖经开区法院依法驳回了吕力强的诉讼请求。本案宣判后,双方当事人均未提起上诉,现已生效。(为保护当事人隐私,文中人名均为化名)

--------------------- 以上内容来自网络,仅供参考,如不慎侵害到您的权益,请告知,我们将立即删除.---------------------

上一篇:陶瓷卫浴企业的内部运作管理体系亟待建设 上一篇:全国律协今日通报2017年度十大典型惩戒案例

相关推荐:

评论(共0条)

最新评论

免费装修设计